Demographic, Husbandry, and Biosecurity-related Risk Factors for Mycoplasma gallisepticum in Small Poultry Flocks in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study is part of a 2-year disease surveillance project conducted to determine the prevalence of poultry and zoonotic pathogens in Ontario’s small flocks. Our objective was to investigate factors associated with the presence of Mycoplasma gallisepticum in Ontario’s small flocks. Flock owners (n = 145) completed a husbandry and biosecurity questionnaire, and the Animal Health Laboratory tested pooled tracheal swab samples from submitted birds for M. gallisepticum using real-time PCR. Our study found that the odds of M. gallisepticum were significantly higher (p < 0.05) in small flocks with layers (compared to no layers), in small flocks with breeding stock (compared to no breeding stock), in small flocks in which birds were housed in a mixed group with different species and/ or types of birds (compared to birds not housed in a mixed group), and in small flocks in which new birds were not isolated (compared to new birds isolated for more than 2 weeks or reared under an all-in-all-out management system). Our results suggest that management strategies, such as isolating new birds, keeping only one species and type of poultry, and preventing the introduction of M. gallisepticum into flocks with long-lived birds, might help to reduce the risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».