Northern Bobwhite habitat selection during the nonbreeding season in a riparian corridor in Colorado
Notice bibliographique
Résumé
Northern Bobwhites (Colinus virginianus) are a popular game species but also considered a species of conservation concern due to range-wide population declines. Colorado lies at the far northwest corner of the bobwhite range, where individuals generally face more extreme winter conditions than areas further south and east, where most bobwhite research has taken place. These edge-of-range climatic extremes may lead to differences in the utility and selection of various vegetation types and structures than those reported in studies from other regions in the bobwhite range. We used radio-marked bobwhites to assess habitat selection and movements during two nonbreeding seasons in a riparian corridor in northeastern Colorado. Bobwhites selected for greater visual obstruction (βvis = 0.026, SE = 0.005, P < 0.001), percent litter cover (βlitter = 0.017, SE = 0.006, P = 0.004), and percent bare ground (βbare = 0.013, SE = 0.007, P = 0.045). Mean daily movement distance was 247.3 m (SE = 10.4), and mean nonbreeding home range size was 50.3 ha (SE = 4.8). Surprisingly, we did not find selection for woody vegetation, which is commonly reported in other studies. Otherwise, our results were consistent with research from other regions, and confirm the importance of maintaining areas with high visual obstruction interspersed with bare patches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».