MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408472544 · doi:10.26685/urncst.784

Functional Brain Dysregulation Associated with Psychological Pain in Suicide Attempters: A Systematic Review

2025· review· en· W4408472544 sur OpenAlexaffabout
Jacob H. Eddis

Notice bibliographique

RevueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) Journal · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePain Management and Placebo Effect
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological painPsychologyClinical psychologyPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Suicide is a major global health concern causing over 700,000 annual deaths. Despite research efforts and clinical need, means of stratifying individuals at the highest risk of suicide attempt remain insufficient. Psychological pain is a key feature of ideation-to-action theory and involves a distinct neural network. However, alterations in the neurocircuitry related to psychological pain between suicide attempters (SA) and suicide ideators (SI) have not been firmly established. Such alterations may serve as a biomarker capable of risk stratification and informing therapeutic targets. Thus, this review sought to identify if consistent functional brain alterations associated with psychological pain exist in SA relative to SI. Methods: A search strategy with terms related to suicide and psychological pain was conducted in Embase, APA PsycInfo, and Ovid MEDLINE databases without any limits. Studies were screened for use of functional neuroimaging, psychological pain measures, and comparisons between adult SA and SI with mood disorders. Relevant data was extracted from six included studies, and study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale adapted for cross-sectional studies. Results: The anterior cingulate cortex, insula, orbitofrontal cortex, and thalamus, which are central to the experience of psychological pain, showed consistent dysregulation in SA compared to SI across a range of neuroimaging paradigms. Dysregulation in these regions was consistently correlated with psychological pain levels and suicide attempts, although directionality varied. Comparisons of self-reported psychological pain in SA relative to SI were inconsistent. Discussion: Brain function in SA may be characterized by alterations in a network of regions associated with psychological pain. This dysregulation indicates impairments in processing and top-down control of negative emotion, decision-making, social cognition, and pain avoidance. Such impairments may make individuals more vulnerable to suicide attempt. Conclusion: Our findings provide insight into functional brain dysregulation associated with psychological pain that may mediate the transition from ideation to attempt. Further research is needed to clarify the generalizability of these findings and to refine a biomarker of suicide risk. Additional longitudinal research is required to assess whether such brain dysregulation predicts future attempt in SI and whether it represents a therapeutic target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) JournalMême sujetPain Management and Placebo EffectTravaux en français237 207