Grip Force Modulation on Median Nerve Morphology Changes
Notice bibliographique
Résumé
Compression on the median nerve can lead to carpal tunnel syndrome (CTS), and median nerve indicators measured from ultrasound images can be used for CTS diagnosis. The aim of this study was to investigate the relationship between grip force modulation and dynamic morphological changes of the median nerve. We used a digital grip dynamometer to measure grip force while simultaneously conducting ultrasound examinations. Ultrasound images were sampled for both the dominant and nondominant hands of all participants (n = 20) during a baseline condition at approximately 0% maximum voluntary force (MVF), during sustained grip force conditions at 25%, 50%, 75%, and 100% MVF, and during the return to a relaxed state (≈0% MVF) directly following each grip force condition. Regardless of hand dominance, grip force level, and grip force modulation, median nerve cross-sectional area (MNCSA) during the grip tasks was smaller relative to the initial baseline condition without grip force. With respect to shape change, the median nerve became more flattened, including increased longitudinal diameter (D1) and decreased vertical diameter (D2), when grip force was relaxed compared to the preceding sustained grip force condition for the dominant hand; however, there were no significant shape changes for the nondominant hand. As morphological changes to tissue result in strain, our results indicate that median nerve injury development may be associated with more hand usage (dominant hand, grip exertion, and grip force modulation), and further suggests the evaluative potential for median nerve dynamics within the carpal tunnel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».