Effects of Bedding Preparations on Potato Yield and Greenhouse Gas Emissions in Southern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Fall bedding, a prevalent practice for potato (Solanum tuberosum) production in southern Alberta, entails fall-season soil preparations including irrigation, fertilization, plowing, and bed formation. This approach, while economically advantageous - owing to reduced labor and fertilizer costs and a decrease in other necessary preparations during fall - raises environmental concerns. Specifically, the lag between fertilizer application and crop nutrient uptake may lead to elevated emissions of carbon dioxide (CO₂) and nitrous oxide (N₂O), potent greenhouse gases.To investigate these potential environmental impacts and assess potato yield outcomes, a field study was conducted in Lethbridge, Alberta. This experiment utilized 36 plots with different combinations of bedding approaches (fall bedding, spring bedding, and spring bedding following a winter cover crop), two irrigation levels (80% and 120% of AIMM recommended rates), and both fertilized and unfertilized conditions. Each combination was replicated three times.Findings show that N₂O emissions are strongly influenced by fertilizer application (P < 0.005), the timing of bedding (P < 0.05) and field position (hill or furrow) (P < 0.05), with the highest emissions observed in fall-bedded plots under high irrigation and fertilization. In contrast, CO₂ emissions were less variable, although highly significant differences were observed primarily between hill and furrow positions (P < 0.0005). Furthermore, variations in bedding practices and fertilization both significantly affected tuber yields (P < 0.05), underscoring the need to balance production practices with environmental considerations in potato cultivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».