Difference in Postoperative Outcomes and Satisfaction Between Men and Women After Total Knee Arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
Background This study was conducted to determine the difference in clinical outcomes and satisfaction between men and women after total knee arthroplasty (TKA) and whether the relationship between postoperative outcomes and satisfaction differs between the 2 groups after TKA. Materials and Methods This retrospective study included 324 patients who underwent TKA. The participants were divided by sex as follows: male (n=130) and female (n=194). The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score, Knee Society Score (KSS), and satisfaction score and their correlation coefficients at 1 and 2 years after TKA were compared between the groups. Results The satisfaction scores of the male and female patients were 27.1 and 22.7, respectively ( P <.001), 1 year after TKA and 29.7 and 29.2, respectively ( P =.575), 2 years after TKA. No significant differences in the WOMAC score or KSS were observed between the 2 groups. The correlation coefficients between the satisfaction score and WOMAC score or KSS (function scores) were higher for women than for men 1 and 2 years after TKA (1-year WOMAC score: men, −0.682; women, −0.724; 1-year KSS function score: men, 0.500; women, 0.795) (2-year WOMAC score: men, −0.536; women, −0.778; 2-year KSS function score: men, 0.444; women, 0.702). Conclusion The early postoperative satisfaction of female patients was lower than that of male patients but eventually improved to the satisfaction level of male patients, and the association between outcomes and satisfaction within 2 years after TKA was higher for female patients than for male patients. [ Orthopedics . 2025;48(2):121–127.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».