Examining the potential of a coordinated service delivery model in child welfare in Ontario, Canada: Critical role of Black voices
Notice bibliographique
Résumé
• Service coordination in Ontario’s child welfare system is very fragmented. • Coordinated service delivery model seeks to deliver holistic client-centered care. • Potential of coordinated service delivery is overshadowed by systemic challenges. • Black youth with lived experience emphasize the need for trust in the system. • Trust-building is required before a coordinated service delivery model is adopted. Poor outcomes for Black children and youth in the child welfare system in Canada are well documented in existing literature. A lack of service coordination among service providers has been highlighted as one of the barriers faced by children, youth and families receiving child welfare services, specifically from Black communities. However, there is little research on service coordination challenges in child welfare in the Canadian context. This paper examines the challenges and opportunities of coordinated service delivery in Ontario’s child welfare system, with a particular focus on the experiences of Black youth. Methodologically, the study relies on the user-centered design approach and via a series of focus groups seeks input from Black youth with lived experience in the child welfare system to explore service delivery issues and develop potential policy solutions. We identify issues such as service fragmentation, untimely referrals, and pervasive mistrust within the child welfare system. These are further exacerbated by systemic racism and a lack of culturally appropriate services. We conclude that the development of the coordinated service delivery model should begin with trust-building initiatives aimed at increasing Black staff representation in the child welfare system and beyond, enhancing transparency and accountability, and ensuring continued engagement of Black communities in policy design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,012 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».