Does perceived labor market competition increase prejudice between refugees and their local hosts? Evidence from Uganda and Ethiopia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We study whether perceptions of labor market competition negatively influence out-group attitudes between refugees and their local hosts using a survey vignette experiment conducted in urban and rural Ethiopia and Uganda. Our vignette consists of a short story about a fictional job-seeker in which we randomize the citizenship (refugee/national) and occupation (same as/different from respondent). Our estimates suggest that host attitudes are significantly more negative when the vignette character is a refugee in the same occupation. Such prejudice against the out-group is not confirmed among refugees. Exploring the context-dependency of our results, evidence suggests that negative attitudes towards refugees that are tied to perceived labor market competition largely manifest in contexts of limited refugee worker presence. Hence, perceived labor market competition contributes to prejudicial attitudes, but results suggest that these perceived threats do not necessarily coincide with experienced labor market competition between refugees and their hosts. Additional heterogeneity analysis based on prior contact and ethno-linguistic proximity provides suggestive evidence that cross-group interactions reduce the salience of perceived labor market competition as a driver of out-group prejudice in refugee settings. • We study how perceived job competition influences outgroup attitudes in Ethiopia and Uganda. • Results show that perceived job competition links to negative attitudes toward refugees. • Heterogeneity analysis shows results are driven by hosts competing with few refugees. • Ethnolinguistic proximity and prior contact reduce negative attitudes toward refugees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle