Flow rate perturbations for enhanced heat transfer and fouling mitigation in once-through steam generators
Notice bibliographique
Résumé
• Examine flow rate perturbation and its impact on heat transfer in an OTSG pass. • Ten minutes of doubled flow rate every six hours yields lower tube wall temperature. • Perturbation lowers peak tube temperature mitigating risk of overheating. • Perturbation improves heat transfer efficiency between flue gas and tube wall. • Perturbation reduces impact of fouling with respect to tube overheating. Once-through steam generators (OTSGs) are widely employed in Steam-Assisted Gravity Drainage (SAGD) operations. Boiler feedwater, composed of treated produced water and fresh make-up water, retains dissolved solids that precipitate during steam generation, leading to fouling on tube surfaces, affecting heat transfer. This fouling causes localized temperature spikes on the tube walls, which can result in tube failure, operational shutdowns, and expensive repairs. This study investigates, for the first time, the impact of flow rate perturbations on heat transfer within a single pass of an operational OTSG by using a detailed multi-phase computation fluid dynamics model of a OTSG pass. Specifically, a controlled flow rate increase, doubling the baseline rate, is applied for 10 min every six hours. This perturbation effectively lowers tube wall temperatures, enhances heat transfer between the flue gas and tube wall, lowers the peak temperature in the tubes even in the presence of fouling. The moderation of tube overheating reduces the risk of tube failure. Consequently, the operational efficiency of the OTSG could be improved due to mitigation of fouling-related maintenance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».