MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408478723 · doi:10.5539/hes.v15n2p135

The Development of Artificial Intelligence Competency on the Flipped Classroom with Demonstration Learning Platform

2025· article· en· W4408478723 sur OpenAlexvenueno aff
Sriwichai Netniyom, Pinanta Chatwattana, Pallop Piriyasurawong

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducation and Learning Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlipped learningMathematics educationPsychologyFlipped classroomTeaching methodEducational technologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of artificial intelligence competency on the flipped classroom with demonstration learning platform is the study that was conducted with the ideas to enhance the quality of Thai youths so that it would align with the instruction management in the age of artificial intelligence (AI), in which a number of AI applications have been widely applied in education and learning as well as the creation of useful works. One of the most important things to be taken into account when using this modern technology is the data security and the ethical use of AI. The main objective of this research is to study the results of the development of artificial intelligence competency in terms of artificial intelligence skills and awareness of the impact of using artificial intelligence, and the satisfaction of the research participants after learning with the flipped classroom with demonstration learning platform; thereby the said participants are 32 students of Rajinibon School, derived by means of cluster sampling, all of whom are studying at grade 12 enrolled in the course “Computer for Career”. The research results show that (1) the artificial intelligence skills after learning with the flipped classroom with demonstration learning platform are higher than 80% (percentage = 81.25), (2) the awareness of the impact of using artificial intelligence after learning with the flipped classroom with demonstration learning platform is at very high level (mean = 4.60, SD = 0.04), and (3) the satisfaction after learning with the flipped classroom with demonstration learning platform is at very high level (mean = 4.66, SD = 0.02).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetEducation and Learning InterventionsTravaux en français237 207