Squamate ventricular cardiomyocytes: Ploidy, proliferation, and heart muscle cell size in the leopard gecko ( <scp> <i>Eublepharis macularius</i> </scp> )
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While heart function is broadly conserved across vertebrates, the cellular phenotype of muscle cells (cardiomyocytes) varies across taxa and throughout ontogeny. Emerging evidence suggests that some attributes may correlate with the capacity for spontaneous cardiomyocyte replacement following injury. For example, among non-regenerating taxa like adult mammals and birds, cardiomyocytes are polyploid, rarely proliferate, and are large in size. In contrast, in regeneration-competent zebrafish and amphibians, cardiomyocytes are diploid, spontaneously proliferate, and are comparatively small. For other species, less is known. RESULTS: Here, we investigate these attributes in the squamate Eublepharis macularius, the leopard gecko. Using the nuclear counterstain DAPI to measure fluorescence intensity as a proxy for DNA content, we found that >90% of adult cardiomyocytes are diploid. Using serial histology and immunostaining for markers of DNA synthesis and mitosis, we determined that adult gecko cardiomyocytes spontaneously proliferate, albeit at significantly lower levels than previously reported in subadults. Furthermore, using wheat germ agglutinin, we found that the cross-sectional area is maintained across ontogeny and that gecko cardiomyocytes are 10× smaller than those of mice. CONCLUSIONS: Taken together, our data show that gecko cardiomyocytes share several key cellular attributes with regeneration-competent species and that postnatal ventricular growth occurs via cardiomyocyte hyperplasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».