Indicators of Functional Disability by Receipt of Disability Benefits Among Individuals With Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
Objective We estimated the prevalence of potential functional disability among those with systemic lupus erythematosus (SLE), by receipt of disability benefits. Methods Participants (N = 443, mean age 46.2 years, 91.7% women, 82.6% Black) were recruited from a population-based SLE cohort. Indicators of potential disability included functioning impairments (Short Physical Performance Battery score ≤ 10; age-corrected National Institutes of Health Toolbox Cognition Battery composite score for fluid cognition < 77.5 [1.5 SD below the mean]); activity limitations (physical functioning T -scores < 35 [1.5 SD below the mean]); at least some difficulty performing ≥ 1 of the instrumental activities of daily living (IADLs) or basic activities of daily living (BADLs); and participation restrictions (any vs no reported effect of health on ability to work; restricted community mobility). We performed multivariable logistic regression models predicting potential disability indicators by self-reported receipt of disability benefits and then obtained adjusted prevalence estimates using postestimation margins. Results Those who reported receiving disability benefits (45.6%) vs not (54.4%) were more likely to have impairments in functioning (physical performance [71.3% vs 50%, P < 0.001]; fluid cognition [35.4% vs 19.2%, P = 0.01]), limitations in activities (self-reported physical limitations [26.7% vs 7.5%, P < 0.001]; IADLs [73.1% vs 42.9%, P < 0.001]; BADLs [60.6% vs 30.8%, P < 0.001]), and restrictions in participation (work [77.8% vs 60.6%, P = 0.09]; community mobility [43.1% vs 22%, P < 0.001]). These associations were not changed with adjustment for personal and SLE factors. Conclusion Receipt of disability benefits may be an incomplete marker of functioning. A substantial proportion of those not receiving benefits have impairments, limitations, and restrictions that should be addressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».