MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408481693 · doi:10.61186/rbmb.11.2.282

Development of Human Recombinant Antibodies Against ROR1 Tumor Antigen

2022· article· en· W4408481693 sur OpenAlexaff
Peyman Bemani, Setareh Moazen, Elham Nadimi, Foroogh Nejatollahi

Notice bibliographique

RevueReports of Biochemistry and Molecular Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesShiraz UniversityShiraz University of Medical Sciences
Mots-clésRecombinant DNAAntibodyAntigenVirologyImmunologyBiologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Receptor tyrosine kinase-like orphan receptor 1 (ROR1) is an oncofetal antigen expressed on many types of cancer cells, but not normal adult cells.ROR1 antigen contributes to cancer development and progression by several signaling pathways.ROR1 expression has been associated with tumor growth, survival, and metastasis.In this study specific human recombinant antibodies were selected against ROR1 antigen for their use in cancer immunotherapy.Methods: Phage display technology was used to produce phage antibody from a human scFv library.Phage concentration was determined to confirm the phage rescue process.Panning procedure was performed to isolate specific scFv clones against ROR1 epitope.Phage ELISA was done to evaluate the reactivity of the selected scFvs.Results: Two specific human scFvs with frequencies of 20% and 25% were selected against ROR1 peptide.The antibodies showed specific reaction to the corresponding epitopes in phage ELISA.Conclusions: Cancer targeted therapy using human specific antibodies is a new strategy, which is used in cancer therapy.The selected specific scFvs that target ROR1 epitope are human antibodies that originated from a human library and have the potential to be used in clinic in cancer immunotherapy of ROR1 positive tumors without induction of human anti mouse antibody (HAMA) response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReports of Biochemistry and Molecular BiologyMême sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies ResearchTravaux en français237 207