Distinct Alpha Networks Modulate Different Aspects of Perceptual Decision-Making
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Why do we sometimes perceive a faint stimulus but miss it at other times? One explanation is that conscious perception fluctuates with the brain’s internal state, influencing how external stimuli are processed. Ongoing brain oscillations in the alpha band (8–13 Hz), thought to reflect neuronal excitability levels 1–5 and play a role in functional inhibition 6,7 , have been shown as a key contributor to such perceptual variability 8,9 . Under high alpha conditions, faint stimuli are more likely to be missed 8 . Some studies suggested alpha oscillations modulate perceptual criterion ( c ) 10–14 , shifting the threshold for interpreting sensory information; while others (including our prior work 15 ) suggested alpha modulates sensitivity ( d’ ) 15–19 , changing the precision of sensory encoding. Few studies observed modulations in both metrics, making these results appear mutually exclusive. Most studies have focused solely on overall alpha activity— whether within a region of interest or across the whole brain—and overlooked the coexistence of multiple distinct alpha networks 20–26 , which fluctuate in terms of predominance 20,27,28 and adapt to behavioural demands 29,30 . Hence, it remained unclear whether different networks’ contributions to perception vary with their momentary state. Here, aiming to characterize how different alpha networks influence perceptual decision-making, we analyzed magnetoencephalography (MEG) data recorded while participants performed a visual detection task with threshold-level stimuli. We found that while the visual alpha network modulates perceptual sensitivity, the sensorimotor alpha network modulates criterion in perceptual decision-making. These findings reconcile previous conflicting results and highlight the functional diversity of alpha networks in shaping perception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».