A review of open data for studying global groundwater in social-ecological systems
Notice bibliographique
Résumé
Global data have served an integral role in characterizing large-scale groundwater systems, identifying their sustainability challenges, and informing on socioeconomic and ecological dimensions of groundwater. These insights have revealed groundwater as a dynamic component of both the water cycle and social-ecological systems, leading to an expansion in groundwater science that increasingly focuses on interactions between groundwater with ecological, socioeconomic, and Earth systems. This shift presents many opportunities that are conditional on broader, more interdisciplinary system conceptualizations, models, and methods that require the integration of a greater diversity of data in contrast to conventional hydrogeological investigations. Here, we identify and review over 140 global open access datasets and dataset collections that span elements of the hydrosphere, biosphere, climate, lithosphere, food systems, governance, management, in addition to other human dimensions and socioeconomic systems relevant to groundwater science. This initiative offers a reference of existing data for use in interdisciplinary groundwater assessments, and summarizes these data across the primary system to which the dataset relates, spatial resolution, temporal range, data type, generation method, level of groundwater representation, and institutional location of lead authorship. At present, our review includes 15 groundwater datasets, 23 datasets explicitly linked with groundwater, and 106 datasets with implicit or potential groundwater connections. The majority of datasets are temporally static, and we find that temporally dynamic data availability peaked over the 2000-2010 decade and has declined since. Furthermore, only a small fraction of temporally dynamic data are explicitly linked to groundwater. We find that most groundwater datasets are generated by a small subset of countries, including the USA, Germany, the Netherlands, and Canada and that many countries facing acute groundwater sustainability challenges are not leading global data collection efforts. We conclude with four potential priorities for future global groundwater data collection, including: elevating regional and local scale perspectives, needs, and data in global initiatives, developing data sharing initiatives providing reciprocal benefits to data providers, more explicit representation of groundwater and uncertainty in global datasets, and the development of groundwater or freshwater system-wide essential variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,079 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,031 | 0,051 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».