The big picture in western Canada: Induced seismicity from geo-energy applications is approaching the natural moment release rate of tectonically active northern regions
Notice bibliographique
Résumé
The Western Canada Sedimentary Basin (WCSB) covers a vast area, extending from a zero edge along the Canadian Shield to the Canadian Cordillera in the west, where the basin is up to 7 km thick. Seismicity is largely concentrated within a ≈300km wide corridor, immediately east of the deformation front of the Canadian Cordillera. The northern half of the WCSB experiences natural earthquakes in the Mackenzie and Richardson Mountains, which are strongly influenced by plate-boundary interactions along the west coast of North America. To the south, seismicity in northeastern BC and western Alberta is characterized by localized induced (human-caused) seismic activity related to unconventional resource development during the last 15 years. This north-south partitioning of seismicity is reflected in Canada’s national seismic hazard maps, which consider only natural seismic hazards and highlight areas of relatively elevated seismic hazard in the Mackenzie and Richardson Mountains. However, since 2021 the seismic moment-release rates have become broadly similar in both southern and northern regions of the WCSB, despite relative seismic quiescence in the south from 2000 – 2014. Short-term seismic hazard maps for Alberta show localized areas of elevated seismic hazard that track temporarily and spatially varying levels of industry activity. The advent of large-scale carbon capture and storage (CCS) and geothermal projects could increase the potential for anthropogenic triggering of seismic activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».