Mapping invasive noxious weed species in the alpine grassland ecosystems using very high spatial resolution UAV hyperspectral imagery and a novel deep learning model
Notice bibliographique
Résumé
The term "invasive noxious weed species” (INWS), which refers to noxious weed plants that invade native alpine grasslands, has increasingly become an ecological and economic threat in the alpine grassland ecosystem of the Qinghai-Tibetan Plateau (QTP). Both the INWS and native grass species are small in physical size and share a habitat. Using remote sensing data to distinguish INWS from native alpine grass species remains a challenge. High spatial resolution hyperspectral imagery provides an alternative for addressing this problem. Here, we explored the use of unmanned aerial vehicle (UAV) hyperspectral imagery and deep learning methods with a small sample size for mapping the INWS in mixed alpine grasslands. To assess the method, UAV hyperspectral data with a very high spatial resolution of 2 cm were collected from the study site, and a novel convolutional neural network (CNN) model called 3D&2D-INWS-CNN was developed to take full advantage of the rich information provided by the imagery. The results indicate that the proposed 3D&2D-INWS-CNN model applied to the collected imagery for mapping INWS and native species with small ground truth training samples is robust and sufficient, with an overall classification accuracy exceeding 95% and a kappa value of 98.67%. The F1 score for each native species and INWS ranged from 92% to 99%. In conclusion, our results highlight the potential of using very high spatial resolution UAV hyperspectral data combined with a state-of-the-art deep learning model for INWS mapping even with small training samples in degraded alpine grassland ecosystems. Studies such as ours can aid the development of invasive species management practices and provide more data for decision-making in controlling the spread of invasive species in similar grassland ecosystems or, more widely, in terrestrial ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».