Rising Trifluoroacetic Acid Levels: Evaluating Contributions from long-lived CFC replacements and anaesthetics
Notice bibliographique
Résumé
Trifluoroacetic acid (TFA), a short chain perfluorocarboxylic acid (scPFCA), is a contaminant of emerging concern because its emissions are projected to rapidly increase, it is highly persistent, and remediation is challenging. Recent studies based on ice core records report large increases (up to a factor of ~10) in Arctic TFA deposition since the 1970s. The ice core temporal trends suggest that CFC replacement gases introduced following the Montreal Protocol could be an important source. However, TFA is a “substance from multiple sources” and their relative importance remains poorly quantified; a challenge which needs to be addressed for the emission trend to be reversed through regulation. Here we use a chemical transport model (FRSGC/UCI-CTM) to examine the global TFA budget from the production of long-lived source gases, namely, hydrochlorofluorocarbons (HCFCs), hydrofluorocarbons (HFCs), and inhalation anaesthetics. A detailed degradation scheme describing TFA production from each precursor was added to the model and simulations performed using time-varying loadings of its major emitted precursors. Model results showed that TFA production from CFC-replacements increased by a factor of four from 2000 (6.3 Gg/yr) to 2016 (25.4 Gg/yr), with cumulative deposition over this period reaching 226 Gg/yr. HCFC-123, HCFC-124, and HFC-134a account for the majority of this production. TFA deposition shows a latitudinal dependence with the majority occurring in extrapolar regions. Model results are compared to measurements from ice core data and precipitation concentrations. While demonstrating the increasing contribution of CFC replacements to TFA, we highlight the challenges in elucidating their significance against other sources from sparse TFA measurements records, particularly in regions where TFA deposition is highest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».