The relative importance of grain size and mineral weatherability for enhanced rock weathering rates: a comparison of glacial rock flour and basaltic feedstocks
Notice bibliographique
Résumé
There is currently no consensus in the literature as to whether the mineralogical composition and theoretical weatherability or grain size and surface area of feedstock materials used for carbon capture via enhanced rock weathering are stronger determinants of weathering rates of silicate minerals applied to agricultural soils. Felsic source rocks have typically been discounted for enhanced rock weathering in favor of more easily weatherable mafic and ultramafic rocks. However, previous work has indicated that Greenlandic glacial rock flour, a potential feedstock with an exceedingly fine grain size (d50 = 2.6 µm) but a felsic composition, can weather at sufficiently rapid rates to be effective for carbon capture and improving crop yields through the release of nutrients during weathering. Here we present initial experimental results comparing the use of Greenlandic glacial rock flour and several sources of basaltic material as feedstocks for enhanced rock weathering. Two field trials installed in Ghana and South Carolina demonstrate the varying effects of these materials on maize yield, and two flow-through laboratory experiments, one with plants and one without, assess the differences in alkalinity generation and cation release between these feedstocks over time. Among the tested basalts, chemical composition seems to be a stronger driver of weathering rates than differences in grain size. However, none were as finely ground as the glacial rock flour, which was found to weather at a rate comparable to or, in some cases, higher than the basaltic materials, despite being composed of less chemically reactive minerals. These results suggest that mineral weatherability is an important predictor of weathering rates, but with a large enough difference in grain size the amount of surface area available for reaction can be equally important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».