MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408489020 · doi:10.1038/s42004-025-01487-1

Ultraviolet irradiation penetration depth on TiO2

2025· article· en· W4408489020 sur OpenAlexafffund
Bugrahan Guner, Mohammad Safikhani-Mahmoudi, Fengmiao Li, Ke Zou, Omur E. Dagdeviren

Notice bibliographique

RevueCommunications Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence Properties of Advanced Materials
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIrradiationUltraviolet irradiationPenetration (warfare)Materials scienceUltravioletPhysicsMathematicsOptoelectronicsNuclear physicsOperations research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-energy ultraviolet (UVC) irradiation of metal oxides (MOs, e.g., TiO2) results in photoinduced surface oxygen vacancies (PI-SOVs), which can change the charge carrier (e.g., electrons and holes) migration dynamics. Although PI-SOVs alter the electronic and chemical properties of MOs, there is no consensus on the penetration depth of the UVC irradiation, which induces PI-SOVs and is an important variable for the design and operation of MO-based systems. Here, we performed optical transmission and time-resolved atomic force microscopy measurements on back-illuminated TiO2 samples. Our experiments show that the effect of UVC irradiation on MOs can be observed hundreds of micrometers across the bulk, i.e., orders of magnitude larger than previously postulated values. We believe that our findings would be important both for the fundamental understanding of UVC irradiation/penetration and for device design/fabrication processes. High-energy ultraviolet (UVC) irradiation induces surface oxygen vacancies in metal oxides used in energy, sensing, and biomedical applications, but there is no consensus on its penetration depth. Here, using optical transmission and time-resolved atomic force microscopy, the authors observe UVC irradiation hundreds of micrometers deep into the bulk of titanium dioxide samples – orders of magnitude larger than previously postulated values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications ChemistryMême sujetLuminescence Properties of Advanced MaterialsTravaux en français237 207