MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408490937 · doi:10.61091/jcmcc124-04

Accelerated cascade integrator comb filter with a new non-recursive GPU implementation

2025· article· en· W4408490937 sur OpenAlexvenueno aff
Yi Lu, Guolin Shao

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial Computing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Filter Design and Implementation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntegratorCascadeComputer scienceFilter (signal processing)Parallel computingCUDAComputational scienceChemistryTelecommunicationsComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cascaded Integrator Comb (CIC) decimation filter is a pivotal technology extensively employed in digital signal processing (DSP). This paper delves into a comprehensive examination of the CIC algorithm within software-defined radio (SDR) systems from the perspective of parallel computing and introduces a novel Non-Recursive Implementation (NR-I) on an NVIDIA GPU using CUDA. The NR-I approach significantly reduces computational load by unfolding the recursive CIC structure with pre-derived Unfold Factors. Further optimization was achieved through data-transfer enhancements using PM Implementation (PM-I) and ODT Implementation (ODT-I). Experimental results demonstrate that NR-I achieves a speedup of over 449.48. Additionally, the data-transfer optimizations resulted in substantial performance improvements, with PM-I and ODT-I reducing execution time by 43.24% and 64.22%, respectively. The GPU implementation’s speedup is significantly greater than that of OpenMP, ranging from 3.34 to 10.22 times. These results underscore the effectiveness of the proposed Non-Recursive Implementation in accelerating time-intensive and data-intensive computations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial ComputingMême sujetDigital Filter Design and ImplementationTravaux en français237 207