MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408491064 · doi:10.1080/21679169.2025.2476457

Physiotherapy treatment at home for patients with parkinsonian disorders, effects on disability, pain and gait: a cross-sectional study

2025· article· en· W4408491064 sur OpenAlexaff
M. C. Sousa-Fraguas, Nélida M. Conejo, D. Lastra-Barreira, Gustavo Rodríguez Fuentes

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Physiotherapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGaitPhysical therapyCross-sectional studyPhysical medicine and rehabilitationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Parkinsonian disorders lead to functional impairment that requires appropriate physiotherapy treatment. Home physiotherapy is presented as a possible treatment option.Objectives To describe the sociodemographic and clinical characteristics in patients with parkinsonian disorders referred to a home rehabilitation service. To know the degree of therapeutic adherence. To evaluate how the applied physiotherapy treatment influences pain, functional recovery and walking ability.Methods The medical records of patients with parkinsonian disorders admitted to a home rehabilitation service were retrospectively analysed. The main outcome measures were disability assessed by the Barthel Index (BI), pain with the Visual Analogue Scale and walking ability through Holden’s functional ambulation categories.Results 189 medical records were analysed; 54.5% had idiopathic Parkinson’s disease, 38.1% secondary parkinsonism and 7.4% atypical parkinsonism. 24.42% of the men and 29.13% of the women showed improvements of more than 20% in the BI after the physiotherapy treatment. The therapeutic adherence rate was 94.21%.Conclusions This home-based intervention helps to prevent functional deterioration and reduces the risk of potential complications in the evolution of the disease, such as the risk of falls or those derived from the progressive loss of mobility, with the associated hospital care costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of PhysiotherapyMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207