Understanding the Triaxial Behavior of Cemented Tailings Backfill Reinforced with Fibers
Notice bibliographique
Résumé
Fiber-reinforced cemented paste backfill (FRB), a composite material incorporating fibers and cement into mine tailings, is extensively utilized in mine backfilling to ensure underground excavation stability. The triaxial mechanical properties and behavior of FRB, however, are not fully validated. This study investigates FRB specimens with varying fiber (1%, 2%, and 3%) and cement (3.0%, 4.5%, and 6.0%) contents, cured at room temperature. Consolidated drained (CD) and consolidated undrained (CU) triaxial tests were conducted on specimens cured for up to 28 days. The results show that axial strain–stress behavior transitioned from strain-softening to strain-hardening with increased curing time, fiber content, cement content, and confining pressure. The shear strength parameters determined using the Mohr–Coulomb criterion were consistent across CD and CU tests. Notably, 15% deviatoric stress and cohesion increased with fiber content and curing time, while the friction angle remained largely unaffected. Volumetric strain and pore-water pressure evolution revealed an initial contractive phase, followed by dilation in all specimens, highlighting the dependence of stress–dilatancy behavior on curing time and fiber content. Other key observations include the induction of stronger bonds by FRB hydration products and a shift from CPB softening to hardening patterns, underscoring significant advancements from prior studies. These findings enhance the understanding of FRB’s triaxial behavior and contribute to designing safer, cost-effective FRB structures for underground support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».