SOSIALISASI KESIAP SIAGAAN TERHADAP ERUPSI GUNUNG BROMO KEPADA PELAKU WISATA DAN MASYARAKAT
Notice bibliographique
Résumé
Indonesia, sebagai negara kepulauan terbesar di dunia yang terletak di sepanjang Cincin Api Pasifik, sangat rentan terhadap berbagai bencana geologi seperti gempa bumi, tsunami, dan letusan gunung berapi. Salah satu gunung berapi aktif yang terkenal di Indonesia adalah Gunung Bromo, yang menjadi tujuan wisata populer namun juga menyimpan potensi bahaya erupsi. Penelitian ini bertujuan untuk menilai efektivitas program sosialisasi yang dilakukan oleh Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi (PVMBG) dalam meningkatkan kesadaran masyarakat dan pelaku wisata di sekitar Gunung Bromo tentang mitigasi bencana. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian tindakan sosial dengan melibatkan total 70 responden yang terdiri dari pemangku kepentingan dan masyarakat lokal. Program sosialisasi mencakup seminar, lokakarya, dan simulasi kesiapsiagaan bencana. Hasil penelitian menunjukkan adanya peningkatan pemahaman tentang mitigasi bencana, dengan peningkatan rata-rata sebesar 7.5% di kalangan pemerintah dan 19.45% di kalangan non-pemerintah. Penelitian ini menyimpulkan bahwa sosialisasi yang rutin dan berkelanjutan penting dilakukan untuk meningkatkan kesiapsiagaan bencana dan meminimalisir risiko bencana di masa depan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».