MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408498938 · doi:10.1080/10345329.2025.2466869

Detecting, disrupting and deterring sexual exploitation of trafficked persons: leveraging beneficial ownership registries to reduce criminogenic information asymmetry and raise public expectations

2025· article· en· W4408498938 sur OpenAlex
Christian Leuprecht, Jamie Ferrill, Mikayla Ozga, Milind Tiwari, Juakatha Karunakaran

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCurrent Issues in Criminal Justice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformation asymmetryBusinessPublic ownershipPublic relationsComputer securityInternet privacyPublic economicsEconomicsComputer scienceFinancePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beneficial ownership disclosure laws address information asymmetries that enable financial crime. The domain awareness beneficial ownership registries afford enables detection, disruption and deterrence of proceeds of crime from being laundered through corporate vehicles, such as shell and front companies. In Australia and Canada, beneficial ownership regime reforms are now on the political agenda. But how best to balance privacy considerations against the common good in implementation: should beneficial ownership registers be accessible only to government and law enforcement, or also to the public, in whole or in part? The Financial Action Task Force (FATF) and a recent ruling by the European Court of Justice (ECJ) support limited public access. For empirical evidence, this article draws on illicit massage businesses (IMBs), which serve a dual purpose: human trafficking for profit and a seemingly legitimate front to launder illicit proceeds. This article makes the case for robust beneficial ownership disclosure legislation, with basic access for the public and full access for competent authorities, as a necessary yet insufficient condition in confronting financial crime associated with the exploitation of trafficked persons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle