MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408503751 · doi:10.14309/ajg.0000000000003420

Symptom Resolution and Meaningful Improvement in Quality of Life With Risankizumab in Patients With Ulcerative Colitis: Post Hoc Analysis of the Randomized INSPIRE and COMMAND Studies

2025· article· en· W4408503751 sur OpenAlexaff
Joana Torres, Julián Panés, Corey A. Siegel, Marla C. Dubinsky, Parambir S. Dulai, Satoshi Tanida, Silvio Danese, Jasmina Kalabic, Jyun‐Heng Lai, Nidhi Shukla, Cécile Holweg, Dolly Sharma, Remo Panaccione

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePost-hoc analysisPlaceboUlcerative colitisQuality of life (healthcare)Abdominal painInternal medicinePost hocRandomized controlled trialMaintenance therapyGastroenterologyColitisChemotherapyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Patients with ulcerative colitis (UC) experience disruptive symptoms that can impair quality of life (QoL). This study examined the effect of risankizumab (RZB) induction and maintenance treatment on symptom resolution and health-related QoL (HRQoL) outcomes. METHODS: For the 12-week induction, patients were randomized to intravenous (IV) RZB 1,200 mg (RZB1200) or placebo (PBO). For the 52-week maintenance, clinical responders to induction were rerandomized to subcutaneous (SC) RZB 180 mg (RZB180), RZB 360 mg (RZB360), or PBO (RZB withdrawal). This post hoc analysis assessed individual and comprehensive resolution of UC-related symptoms and clinically meaningful within-person changes (MWPCs) for HRQoL outcomes. RESULTS: RZB improved symptomatic outcomes compared with PBO at week 4 (nominal P ≤ 0.001; abdominal pain, bowel urgency, fecal incontinence [nominal P ≤ 0.01]) through the 12-week induction ( P ≤ 0.001; abdominal pain [ P ≤ 0.01]; fecal incontinence, sleep interruption [nominal P ≤ 0.001]). Greater improvements were achieved with RZB compared with PBO (RZB withdrawal) for symptomatic outcomes through the 52-week maintenance. More patients treated with RZB achieved comprehensive symptom resolution (complete resolution of all 6 UC-related symptoms) compared with PBO at week 12 of induction (RZB1200, 21.8%; PBO, 9.5% [nominal P ≤ 0.001]) and week 52 of maintenance (RZB180, 23.5%; RZB360, 19.4%; PBO [RZB withdrawal], 14.2%; nominal P ≤ 0.05 and P = 0.1358, respectively). RZB compared with PBO improved MWPCs across HRQoL outcomes at week 12 of induction (nominal P ≤ 0.001; work time missed [nominal P = 0.0033]). At week 52 of maintenance, RZB180 compared with PBO (RZB withdrawal) improved MWPCs across HRQoL outcomes (nominal P ≤ 0.001; overall work impairment [nominal P ≤ 0.01], work time missed [nominal P = 0.3324], impairment while working [nominal P ≤ 0.05]) and more patients treated with RZB360 achieved MWPCs for the Ulcerative Colitis Symptom Questionnaire, Inflammatory Bowel Disease Questionnaire, and the 36-Item Short-Form Survey Physical Component Summary (all nominal P ≤ 0.05). DISCUSSION: RZB treatment improved UC-related symptoms and HRQoL outcomes compared with PBO in patients with UC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,007
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207