Surgical Deroofing in the Management of Hidradenitis Suppurativa Alone or as an Adjunct to Medical Therapies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hidradenitis suppurativa (HS) is an inflammatory condition that remains challenging to manage. Deroofing is a surgical technique whereby the "dermal roof" of the entire lesion and sinus tracts are removed. OBJECTIVE: A prospective study was conducted to assess the efficacy and safety of deroofing in the management of both acute and chronic HS lesions in Hurley Stage I-III disease. The role of deroofing as an adjunct to adalimumab and the impact of deroofing on pain control and quality of life (QoL) were also quantified. METHODS: Forty-four patients were enrolled in an open, single arm study treated by a single clinician. In total, 115 lesions were deroofed and patients were followed at 3 and 12 months after deroofing. RESULTS: At 3 and 12 months, the recurrence rate was 10% (12/115) and 11% (13/108), respectively. Deroofing is an effective adjunctive treatment for patients on adalimumab. Deroofing also improved pain and QoL scores. CONCLUSION: Deroofing is a safe and effective surgical technique that can be used for acute and chronic recurrent/fixed lesions in Hurley I-III disease alone or as an adjunct to systemic therapies. Deroofing has a low recurrence rate, reduces pain, and improves QoL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».