“It’s a Permanent Struggle to Manage It Really”: Psychological Burden and Coping Strategies of Adults Living With Food Allergy
Notice bibliographique
Résumé
Food allergy (FA) is a potentially life-threatening condition which is associated with poor quality of life and psychological distress in patients and caregivers. Although FA is often seen as a condition that affects children, increasing numbers of adults have FA, either as a condition they have grown up with or they were diagnosed as an adult. No recent research has explored the lived experiences of adults with FA and how they manage this condition. In response, this study aimed to qualitatively assess the current lived experiences of adults in the UK with FA, and how they manage this condition. Adults aged 18 years or over, with medically diagnosed FA, living in the UK were recruited through patient organisations and interviewed ( n = 22). Data were analysed using template analysis. Two main themes were identified from the data. The first theme explores the influence of FA on the participants’ lives, in particular on their ‘psychological’ and ‘social’ well-being. The second theme unpacks the strategies participants employed to cope with and manage their FA, specifically participants’ deployment of ‘avoidance’, ‘control’, ‘self-monitoring’, and ‘adaptation’ to manage their FA and their anxieties around it. Clearly, FA has a profound, ongoing effect on the lives of adults. Few adults in this study were able to access any support to manage their FA and accompanying anxieties. Ways in which effective support can be made available to adults with FA must be identified and implemented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».