Toward a healthy planet through fungal biotechnology and Indigenous futures thinking: an opinion paper
Notice bibliographique
Résumé
New fungal biotechnologies are advancing applied and conservation mycology to support global regenerative outcomes for natural and human systems. Fungi can support planetary health, “the health of human civilization and the state of the natural systems it depends on,” through the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (KM-GBF). The KM-GBF is humanity's best effort at reconciling the sustainable development of all societies and biodiversity loss while respecting Indigenous Peoplesʻ (IP) rights. Target 17 of the KM-GBF calls for sharing biotechnology benefits and sustainable use of biotechnology for biodiversity conservation. It complements Article 19 of the Convention on Biological Diversity (CBD), which calls for biotechnology access and benefit sharing (ABS). Fungal biotechnologies are uniquely positioned to address Article 19 and the KM-GBF Targets. Fungi can help grow our material world sustainably, and conserving them is best done by preserving the ecosystems they inhabit, so-called “conservation of abundance.” Through capacity building and Indigenous Data Sovereignty (IDSov), all 23 KM-GBF Targets can be addressed. In this opinion paper, we apply indigenous futures thinking to explore how advancements in fungal biotechnology and digital technologies enable the Kara & Kichwa Nation, people indigenous to Ecuador and the Andes Mountains, to practice and govern applied and conservation mycology. We propose a framework that extends efforts by the mycology community, further decentralizing applied and conservation mycology. Our framework centers fungal biotechnological innovation by Indigenous Peoples, and their participation in the global bioeconomy in service of planetary health and all 23 KM-GBF Targets. Specifically, we advocate for Global North governments and organizations to commit to the Targets and for Kara and Kichwa Nations to advance their fungal biotechnologies. We offer a starting point for envisioning future fungal technologies made possible by the design, development, and implementation of applied fungal biotechnologies by Indigenous Peoples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».