Buried rift basin under the Kalpin fold-thrust belt in the northwestern Tarim Basin: Implications for deep oil and gas exploration
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Older rift basins, which were deeply buried and reworked by advancing fold-thrust belts, offer potential opportunities for hydrocarbon accumulation, but capturing and defining them can be challenging. This study uses reprocessed two-dimensional seismic data sets, offering unprecedented insight into a buried Neoproterozoic rift basin within the Cenozoic Kalpin fold-thrust belt (KFTB). The results reveal a Neoproterozoic rift basin characterized by strong, dipping reflectors at its base and multiple unconformable reflection interfaces at its top, outlining the synrift wedge. The rift and its associated faults predominantly exhibit east-west and northeast trends, suggesting a potential linkage to the northern rift system in the Tarim Basin. In addition, several anticlines, driven by the uplift of lower Cambrian strong reflectors above the regional elevation, are identified as rift inversion structures formed after the overlying thin-skinned deformation. Consequently, the structural style of the KFTB is redefined as Cenozoic thin-skinned tectonics involving Neoproterozoic rift inversion. This redefinition highlights several significant structural traps beneath the thrust sheets. These buried structures under the thrust nappes shed new light on deep hydrocarbon resources, encouraging a renewed assessment and unlocking the exploration potential of fold-thrust belts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».