Altered Sensory and Stress Responses in Atopic Dermatitis: Effects of Acute Stress on Lesional and Non‐Lesional Skin
Notice bibliographique
Résumé
Itch and pain are both mediated by small sensory fibres. Atopic dermatitis (AD) patients usually report stress-induced flares, but the impact of stress on sensory fibres in lesional and non-lesional skin remains inconclusive. This observational study assessed the effect of acute stress on sensory profiles in subjects with AD (n = 18) and healthy controls (HC, n = 21). Participants completed clinical and psychological questionnaires, and quantitative sensory testing was performed on lesional and non-lesional skin in AD and healthy skin in HC. Assessments were done before and after the Montreal Imaging Stress Task, an acute stress protocol. Stress responses were evaluated by anxiety ratings, heart rate (HR) and salivary cortisol (CORT). Cortisol binding globulin (CBG) was quantified as an indirect measure for circulating CORT. AD participants reported higher anxiety, depression and stress perception than HC. HR was similar between groups, but AD participants showed a blunted CORT response post-stress and lower CBG levels, suggesting altered stress regulation. Acute stress reduced cold sensitivity in HC and non-lesional AD skin but had no effect on lesions. These findings indicate that the effects of stress on small fibres depend on the condition of the skin and emphasise the sensory alterations experienced by AD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».