MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408531578 · doi:10.1016/j.gimo.2025.102870

P026: Interim analysis of the efficacy and safety of weekly intravenous tividenofusp alfa in mucopolysaccharidosis type II: A phase 1/2 study

2025· article· en· W4408531578 sur OpenAlexaff
Barbara K. Burton, Joseph Muenzer, Paul Harmatz, Deepa Rajan, Simon Jones, Johanna van den Hout, John J. Mitchell, Matthew D. Troyer, Natalie Engmann, Rupa Caprihan, Akhil Bhalla, Imanol Zubizarreta, Arlette Weichert, Peter Chin, Carole Ho

Notice bibliographique

RevueGenetics in Medicine Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterim analysisInterimMedicineMucopolysaccharidosis type IIMucopolysaccharidosis type IPhase (matter)PharmacologyInternal medicineClinical trialChemistryPolitical scienceDiseaseEnzyme replacement therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Tividenofusp alfa is an investigational iduronate-2-sulfatase fusion protein engineered for CNS delivery to address cognitive and behavioral decline in mucopolysaccharidosis type II (MPS II; OMIM 309900) while optimizing somatic disease control.Methods: A single-arm, 24-week, phase 1/2 study (NCT04251026) with extension enrolled males ≤18 years with MPS II.Participants received 15 mg/kg tividenofusp alfa with or without prior dose escalation via weekly intravenous infusion.Biomarker endpoints included cerebrospinal fluid (CSF) heparan sulfate (HS), serum neurofilament light chain (NfL), and urine HS.Clinical endpoints included safety assessment, cognitive measures (Bayley Scales of Infant and Toddler Development, third edition [BSID-III]/Kaufman Assessment Battery for Children, second edition [KABC-II]), adaptive behavior, auditory brainstem responses, and abdominal imaging.Interim data from 1 March 2024, except serum NfL and urine HS (1 September 2023 cutoff), are summarized.Results: Participants (N=43) had a median (range) age of 4.7 (0.3-12.6) years; 93.0% were neuronopathic and 65.1% had prior enzyme replacement therapy (ERT).As expected for ERT, a majority reported infusion-related reactions, which were manageable and decreased in frequency over time.Mean CSF HS was reduced 90.9% from baseline to Week 24; reductions were sustained through Weeks 49 (-90.4%),104 (-91.1%) and 153 (-89.3%),all p<0.0001, most below the upper limit of the normal range.Mean urine HS was reduced 84.6% from baseline to Week 24; reductions were sustained through Weeks 49 (-86.5%),104 (-78.2%) and 129 (-80.1%),all p<0.0001.Serum NfL (geometric mean) was significantly reduced by Week 61 (-41.1%), with further reduction at Weeks 104 (-70.4%) and 129 (-81.5%;all within normal range), all p≤0.0001.As of the last visit, 67.6% of participants had improved/unchanged cognitive (BSID-III/ KABC-II) age equivalent scores relative to baseline, including nearly all participants aged <4 years at treatment initiation.Updated results will be presented.Conclusion: Treatment with tividenofusp alfa was well tolerated, resulted in substantial sustained reductions in CSF and urine HS, lowered serum NfL, and improved or unchanged cognitive (BSID-III/KABC-II) age equivalent scores in males ≤18 years with MPS II.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGenetics in Medicine OpenMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207