The Influence of Structural Spatial Constraints on the Shear Performance of RC Beams
Notice bibliographique
Résumé
This study employs a multiscale numerical approach to establish models of reinforced concrete (RC) beams under different structural spatial constraints to investigate the influence of structural spatial constraints (beam end constraints and adding cast-in-place floor slabs) on the yield mechanism of frame structures. It quantitatively analyzed the influence of end restraints and cast-in-place floor slabs on the shear capacity and stiffness of RC beams. It revealed the mechanisms by which end restraints and cast-in-place floor slabs affect the shear behavior of RC beams and compared the simulated results with the load capacity calculated results according to current codes of various countries. The study found the following: 1) Beam end restraint conditions significantly affect the beams’ failure mode, whereas cast-in-place floor slabs have little effect. 2) Changing the beam end restraint from simple to fixed supported dramatically increases the stiffness and shear capacity of the beams. Fixed-end beams can have stiffness and shear capacity up to 3.49 times and 2.66 times higher, respectively, compared to simply supported beams. 3) Adding cast-in-place floor slabs significantly increases the shear capacity and stiffness of the beams. Adding cast-in-place floor slabs to simply and fixed supported beams can increase the shear bearing capacity of the beams by 1.50 times and 1.39 times, respectively, and increase the stiffness by 2.68 times and 1.63 times, respectively; 4) The prediction of the shear bearing capacity of fixed supported beams and beams with cast-in-place floor slabs in various national codes is exceptionally conservative. The simulated values of fixed-supported plus cast-in-place slab beams with a shear–span ratio of 1.0 are 4.00 times, 4.47 times, 6.16 times, and 5.18 times higher than the calculated values in Chinese, American, Canadian, and European codes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».