Notice bibliographique
Résumé
Abstract The immense challenge of large‐scale implementation of photoelectrochemical (PEC) water splitting and carbon fixation lies in the need for a cheap, durable, and efficacious photocatalyst. Cubic silicon carbide (3C‐SiC) holds compelling potential due to its auspicious band positions and high‐volume, high‐quality, single crystal industrial manufacturing, but is hindered by its inferior light absorptivity and anodic instability. A slanted parabolic pore photonic crystal (spbPore PC) architecture with graphitic carbon nitride (g‐CN), nickel(II) oxide (NiO), or 6H silicon carbide protective coatings is proposed to overcome the drawbacks of 3C‐SiC photoelectrodes. A 30 µm‐ and 62 µm‐thick 3C‐SiC spbPore PC of lattice constant 0.8 µm demonstrates maximum achievable photocurrent density (MAPD) of 9.95 and 11.53 mA cm −2 in the [280.5, 600] nm region, respectively, representing 75.7% and 87.7% of the total available solar photocurrent density in this spectral range. A 50 nm‐thick g‐CN or NiO coating forms type‐II heterojunctions with the 3C‐SiC spbPore PC, facilitating the charge transport and enhancing the corrosion resistivity, all together demonstrating the MAPD of 9.81 and 10.06 mA cm −2 , respectively, for 30 µm‐thick PC. The scheme advances the low‐cost, sustainable, real‐world deployment of PEC cells for green solar fuel production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».