Mediation and Arbitration in Political-Economic Relations Using the Example of the US-Mexico-Canada Agreement (USMCA) 2020–2023
Notice bibliographique
Résumé
Consultation, mediation or arbitration are important elements of the dispute resolution system in the international environment. Both world wars of the 20th century taught societies and governments that a lack of willingness to agree and giving vent to aggression in international relations usually leads to collapse and huge losses for all participants in the conflict. Therefore, it is not surprising that after the Second World War an atmosphere of understanding developed for a series of political and economic agreements and the creation of international organisations. Organisations and agreements of a defence, political, economic, financial, cultural nature, as well as integration groupings, were created. Within the latter, free trade zones and customs unions began to gain popularity. The end of the twentieth century with its gradually increasing globalisation has further intensified the expectations of states. However, the lack of success in the area of transatlantic economic agreement did not prevent the search for free trade agreements on the North American continent. Thus was born the success of the North American Free Trade Agreement (NAFTA) and its new incarnation, the US-Mexico-Canada Agreement (USMCA). All of these agreements and organisations presuppose the need to implement a dispute settlement system, preferably in a non-judicial manner. Member states of these agreements, as well as economic operators acting on their behalf, can thus seek assistance in resolving disputes. The purpose of this study is to examine the dispute settlement mechanism of the USMCA. A working hypothesis can be made that the functioning of the dispute settlement mechanism avoids the escalation of economic conflicts so characteristic of the first half of the 20th century. The analysis of dispute resolution mechanisms will emphasise the identification of informal and amicable methods, such as consultation, mediation or arbitration, as it is these methods that minimise the cost of proceedings. The research carried out uses a document analysis method, a literature review and a comparative method involving case studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».