MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408542596 · doi:10.1186/s12866-025-03865-0

Enable, empower, succeed: a bioinformatics workshop Harnessing open web-based tools for surveillance of bacterial antimicrobial resistance

2025· article· en· W4408542596 sur OpenAlexaff
Luria Leslie Founou, Opeyemi U. Lawal, Armando Djiyou, Erkison Ewomazino Odih, Daniel G. Amoako, Stéphane Fadanka, Mabel Kamweli Aworh, Sindiswa Lukhele, Dusanka Nikolic, Alice Matimba, Raspail Carrel Founou

Notice bibliographique

RevueBMC Microbiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Bioinformatics, and Biomedical Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkflowGenomicsData scienceBiologyBioinformaticsComputer scienceWorld Wide WebGenomeGeneticsDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Antimicrobial resistance (AMR) poses a significant threat to global health, particularly in Western sub-Saharan Africa where 27.3 deaths per 100,000 lives are affected, and surveillance and control measures are often limited. Genomics research plays a crucial role in understanding the emergence, spread and containment measures of AMR. However, its implementation in such settings is particularly challenging due to limited human capacity. This manuscript outlines a three-day bioinformatics workshop in Cameroon, highlighting efforts to build human capacity for genomics research to support AMR surveillance using readily accessible and user-friendly web-based tools. The workshop introduced participants to basic next-generation sequencing concepts, data file formats used in bacterial genomics, data sharing procedures and considerations, as well as the use of web-based bioinformatics software to analyse genomic data, including in silico prediction of AMR, phylogenetics analyses, and a quick introduction to Linux© command line. RESULTS: Briefly, a substantial increase in participants' confidence in bioinformatics knowledge and skills was observed before and after the workshop. Notably, before the workshop most participants lacked confidence in their ability to identify next-generation sequencing technologies or workflows (64%) and analyse genetic data using web-based bioinformatics tools (81%). After the workshop, majority of participants were extremely confident using NCBI BLAST and other web-based bioinformatics tools for data analysis with a score ≥ 5 among which 45%, 9% and 18% had a score of 8, 9, and 10, respectively. CONCLUSION: Our findings highlight the effectiveness of this training approach in empowering local researchers and bridging the bioinformatics gap in genomics surveillance of AMR in resource-constrained settings. We provide a detailed description of the relevant training approaches used, including workshop structure, the selection and planning, and utilization of freely available web-based tools, and the evaluation methods employed. Our approach aimed to overcome limitations such as inadequate infrastructure, limited access to computational resources, and scarcity of expertise. By leveraging the power of freely available web-based tools, we demonstrated how participants can acquire fundamental bioinformatics skills, enhance their understanding of biological data analysis, and contribute to the field, even in an underprivileged environment. Building human capacity for genomics research globally, and especially in resource-constrained settings, is imperative for ensuring global health and sustainable containment of AMR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC MicrobiologyMême sujetGenetics, Bioinformatics, and Biomedical ResearchTravaux en français237 207