Nunavik Inuit and Raglan Mine: New approaches to closure planning (<em>isulinnisanganut parnasimautiit</em>)
Notice bibliographique
Résumé
This article explores an experimental approach to mine closure planning and community participation that foregrounds the dialogue between technical and legal approaches to the mine and the knowledge and values of affected Indigenous communities. Located in the Inuit territory of Nunavik in the Canadian province of Québec, the Raglan Mine is the site of a unique collaborative approach to mine closure planning. Although the Raglan Mine is expected to remain operational for at least another 20 years, the Closure Plan Subcommittee was launched in March 2018 to establish and maintain a dialogue with the mine's Inuit partners about mine closure. The objective is "to integrate the traditional knowledge of the communities, but also to exchange the scientific knowledge of the technical experts and the mine." Drafted in collaboration with members of the Subcommittee, this article reviews the regulatory context for mine closure planning in Nunavik, including the lack of requirements for community-engaged planning or integration of socio-economic objectives. It also reviews the key milestones of the Subcommittee's work to date and assesses progress towards its objective of establishing culturally relevant closure goals and criteria, and the integration of Inuit knowledge, enterprise, and industry know-how in the closure planning process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».