MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408548451 · doi:10.1177/02698811251324377

Effect of ashwagandha ( <i>Withania somnifera</i> ) extract with Sominone (Somin-On™) to improve memory in adults with mild cognitive impairment: A randomized, double-blind, placebo-controlled study

2025· article· en· W4408548451 sur OpenAlexaboutno aff
Hari Prakash, Deo Nidhi Mishra

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychopharmacology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Medicinal Plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWechsler Memory ScalePlaceboMontreal Cognitive AssessmentCognitionRandomized controlled trialWechsler Adult Intelligence ScalePsychologyAudiologyVerbal memoryWorking memoryMemory spanPlacebo-controlled studyMedicinePhysical therapyCognitive impairmentPsychiatryDouble blindInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mild cognitive impairment (MCI) is a condition in which people have memory or thinking problems than other people of their age. This study evaluated the effectiveness and safety of ashwagandha extract standardized with Sominone (Somin-On™) in enhancing memory and cognitive functioning in adults with MCI. METHODS: In this randomized double-blind, placebo-controlled pilot study, 40 subjects with MCI were randomized in a 1:1 ratio to receive either Somin-On™ (250 mg daily) or a placebo for 60 days. The outcome measures, improvement in memory and other cognitive functions after 30 and 60 days were assessed using Montreal Cognitive Assessment (MoCA); Mini-mental state examination (MMSE); Wechsler Memory Scale-III (WMS-III)); and Shepard mental rotation task. RESULTS: Subjects treated with Somin-On™ showed significant improvements in immediate memory, general memory, working memory and visuospatial processing and the response assessed using WMS-III after 30 and 60 days outperforming the placebo group. Scores on the Shepard Mental Rotation test in Somin-On™ group showed a significant rise by 12.22% at 30 days and 31.67% at 60 days, from baseline. Significant improvement was observed with Somin-On™ in memory assessment scales viz. MoCA (7.83% at 30 days and 14.77% at 60 days, from baseline) and MMSE (9.26% at 30 days and 19.21% at 60 days, from baseline) compared to placebo group. CONCLUSIONS: The supplementation of Somin-On™ is an effective therapy to improve the immediate, general and working memory, as well as cognitive functions like attention and information processing speed in adults with MCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PsychopharmacologyMême sujetPhytochemicals and Medicinal PlantsTravaux en français237 207