Brodalumab for Plaque Psoriasis in the Canadian Real-World Setting: A Retrospective Cohort Analysis of up to 4 Years
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Psoriasis, a chronic inflammatory skin disease, affects approximately one million Canadians, with plaque psoriasis (PsO) being the most common subtype. While brodalumab has shown efficacy and safety in phase III clinical trials, Canadian real-world evidence remains limited. This retrospective cohort study aims to report on the real-world outcomes of Canadian patients with PsO who initiated treatment with brodalumab within the 4-year period following its approval by Health Canada. METHODS: Data from patients with PsO initiating brodalumab treatment in the Canadian patient support program between July 1, 2018 and June 30, 2022 were analyzed. The primary objective evaluated the proportion of patients achieving a 100% reduction in the Psoriasis Area and Severity Index (PASI 100) at selected time windows. Secondary and exploratory objectives included assessing the 90% reduction in PASI score (PASI 90), changes from baseline in mean PASI, body surface area (BSA), and Dermatology Life Quality Index (DLQI) scores, as well as treatment persistence. RESULTS: A total of 2482 patients (58.5% male; mean age 51.0 years) were included, with over half being biologic-naïve (56.9%). In a subset of patients with baseline and at least one follow-up data, 66.1% and 53.2% achieved PASI 90 and PASI 100, respectively, within the first 3 months. These rates were sustained, with 68.1% and 52.2% achieving PASI 90 and PASI 100, respectively, beyond 24 months. Significant improvements from baseline were observed for PASI, BSA, and DLQI scores, and these improvements were maintained over time. Among all patients, the 1-year persistence rate was 73.4%. CONCLUSIONS: This study provides valuable insights into the profile of patients treated with brodalumab in Canada. While the rapid and sustained skin clearance, as well as improvements in PASI, BSA, and DLQI scores, support the therapeutic benefits of brodalumab beyond clinical trials, further research on long-term effectiveness and safety is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».