Costly avoidance in pediatric anxiety and OCD - The impact of emotional reactivity and reward sensitivity
Notice bibliographique
Résumé
A central feature of internalizing mental disorders, such as obsessive-compulsive disorder (OCD) and anxiety disorders, is the avoidance of rewarding situations to prevent the risk of experiencing distressing emotions. Previous research has shown that obsessive and anxious individuals avoid situations where rewards come at the cost of aversive experiences, a phenomenon termed costly avoidance. Costly avoidance has not previously been examined in clinical samples of youths with OCD or anxiety disorders, which is an important gap as these disorders typically onset during the first two decades of life. In this study, treatment-seeking youths with OCD (n = 62) and anxiety disorders (n = 43), and a comparison group of youths without mental disorders (n = 47) performed an approach-avoidance conflict task. Participants selected to face either neutral outcomes or to obtain rewards that co-occurred with aversive images and sounds. Results showed more costly avoidance in the OCD and anxiety disorder groups compared to the non-clinical comparison group, but no differences between the two clinical groups emerged. Trait reward sensitivity and subjective negative emotional reactions to aversive sounds and images were the best individual predictors of costly avoidance. The results of our study show that youths with OCD and anxiety disorders display elevated levels of costly avoidance, which is in line with clinical theories and previous findings in adults with anxiety disorders. We also show that these elevated levels of costly avoidance are best explained by individual differences in reward sensitivity and emotional reactivity, suggesting that sensitivity to appetitive and aversive outcomes might underlie differences in maladaptive costly avoidance. • We examined costly avoidance in a clinical youth sample using an approach-avoidance task. • Youths with OCD or anxiety disorders exhibit increased avoidance compared to peers without mental disorders. • This increased avoidance is primarily driven by heightened emotional reactivity to aversive stimuli. • Higher reward sensitivity was associated with reduced avoidance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».