Laboratory Investigation into the Performance of four Oscillating Positive Expiratory Pressure (OPEP) Devices set at the Target Pressure Level
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: OPEP devices are crucial for airway clearance in patients with excessive excess mucus production, including those with bronchiectasis, cystic fibrosis (CF) and COPD. This laboratory study compared the performance of four different OPEP devices, each utilizing distinct different mechanisms to generate oscillatory pressure. Flow oscillation amplitude (the magnitude of pulse), was determined at an average positive pressure of 15 cm H 2 O 2 , a midpoint within the therapeutic range of 10–20 cm H2O typically targeted for OPEP devices [ 1 ]. Higher oscillation amplitudes may create stronger shear forces, reducing the viscoelastic properties of bronchial secretions [ 1 ] and enhancing mobilization and clearance [ 2 ]. Methods: Four OPEP devices; Aerobika*(Trudell Medical International), Acapella Choice Blue (ICU Medical), GeloMuc (Pohl Boskamp), and RC Cornet Plus (Cegla) were assessed at their mid resistance setting(s) using a flow generator (Resmed VPAP III), flow meter (TSI 4000) and pressure sensor for data collection and analysis. The average flow oscillation amplitude was measured for each device when the positive pressure was set at 15 cm H 2 O [ 2 ]. Results /Discussion: The devices exhibited varying performance, with Aerobika*achieving the highest flow pulse amplitude, followed by Acapella, GeloMuc, and RC Cornet Plus. Notably, the RC Cornet Plus demonstrated inconsistent oscillations at its higher mid-resistance setting due to inadequate flow rates, with more reliable results at the lower mid-resistance setting. Discussion And Conclusions: The Aerobika*OPEP device performed the best overall, demonstrating the highest average flow pulse amplitudes at the target pressure setting. Limitations of the study include recognition that the clinical impact of such differences in flow amplitudes should be proven in patients and that patients may not always operate their OPEP devices at the target 15 cm H 2 O 2 positive pressure. When selecting an OPEP device, it is crucial to consider not only the clinical evidence supporting its efficacy and patient preferences but also the variations in mechanical mode of operation that can influence device performance. Fig. 1 Publication History Article published online: 18 March 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».