MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408557043 · doi:10.1088/1748-9326/adc1e3

Wastewater alkalinity enhancement for carbon emission reduction and marine CO<sub>2</sub> removal

2025· article· en· W4408557043 sur OpenAlexaff
Ming Li, Yuren Chen, Riley Doyle, Jeremy M. Testa, Alexandria Gagnon, Charles Bott, Wei‐Jun Cai

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric Administration
Mots-clésAlkalinityEnvironmental scienceWastewaterReduction (mathematics)Carbon fibersSewage treatmentEnvironmental engineeringEnvironmental chemistryChemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wastewater alkalinity enhancement is a promising approach for ocean alkalinity enhancement due to its potential to deliver strong bases with minimum secondary precipitation and its potential use of the global network of wastewater treatment plants (WWTPs). WWTPs are also significant sources of CO 2 due to organic matter oxidation, and integrating alkalinity addition into treatment processes may both reduce in-plant CO 2 emissions and increase downstream CO 2 uptake. This study presents a modeling framework that combines a modern activated sludge model-based WWTP simulator with an integrated hydrodynamic-biogeochemical-carbonate chemistry model of coastal oceans. We evaluate the effects of adding alkalinity either upstream (UpAdd) of the biological treatment stage or downstream at the discharge location (DnAdd) on WWTP carbon emission reduction and marine CO 2 removal. The carbon emission from WWTPs decreases with increasing alkalinity dosage in UpAdd and can be eliminated at a dosage level that is feasible to implement. However, carbon uptake in the surrounding oceanic water is much reduced due to elevated dissolved inorganic carbon in the discharge water. DnAdd does not affect CO 2 emissions from WWTPs but enhances carbon uptake in the ocean, with the net oceanic uptake of atmospheric CO 2 increasing with increasing dosage level. Across all tested dosage levels, total CO 2 removal, including emission reduction at the WWTPs and enhanced carbon uptake in the ocean, is 30% greater in UpAdd than in DnAdd . WWTP treatment tanks have much higher p CO 2 than in the ocean, and aeration of process tanks enhances the gas transfer. The upstream alkalinity addition leads to sharp declines in p CO 2 in the treatment tanks and large reductions in carbon emission from the WWTPs. These results have implications for developing strategies to reduce global carbon emission and enhance oceanic carbon burial using WWTPs as a delivery mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Research LettersMême sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207