Association Between Bone Ultrasonometry and Cardiovascular Morbimortality: A Systematic Review and Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Context Quantitative ultrasound (QUS) can estimate bone mineral density and predict fracture risk, but its association with cardiovascular outcomes remains unclear. Objective We aimed to assess the associations between bone QUS parameters and cardiovascular event risk, cardiovascular mortality (CVM) and all-cause mortality (ACM). Data Sources Pubmed, Embase, Cochrane Library databases, and grey literature were searched. Study Selection We considered studies including people aged >40 years who reported associations between bone QUS parameters (any bone site) and our outcomes. Data Extraction Two reviewers selected eligible studies, extracted and analyzed data, and assessed risk of bias with the Risk of Bias in Non-randomized Studies of Exposure tool. Adjusted hazard ratios (HR) with 95% confidence intervals (CIs), estimated for 1 SD reduction of QUS parameters, were pooled using random effects meta-analyses. Data Synthesis We included 9 studies with 275 to 477 683 (median = 3244) participants (follow-up duration range 2.8-12.8 years). All studies presented associations based on calcaneal QUS parameters; only 2 reported associations with cardiovascular events with discordant results. Seven studies reported associations with CVM and 7 with ACM. Meta-analyses based on 3 studies showed that broadband ultrasound attenuation (BUA) was inversely associated with CVM (HR = 1.22, 95% CI: 1.11-1.34, I2 = 0%) and ACM (HR = 1.16, 95% CI: 1.10-1.23, I2 = 0%). Meta-analyses, based on 4 and 3 studies, respectively, showed that speed of sound (SOS) was also inversely associated with CVM (HR = 1.19, 95% CI: 1.11-1.27, I2 = 29%) and ACM (HR = 1.15, 95% CI: 1.07-1.23, I2 = 0%). Conclusion In a cohort of middle-aged individuals, a decrease in calcaneal BUA and SOS were both independently associated with higher cardiovascular and ACM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,033 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».