MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408561881 · doi:10.1162/imag_a_00527

Measuring the neurodevelopmental trajectory of excitatory-inhibitory balance via visual gamma oscillations

2025· article· en· W4408561881 sur OpenAlexafffund
Natalie Rhodes, Lukas Rier, Krish D. Singh, Julie Sato, Marlee M. Vandewouw, Niall Holmes, Elena Boto, Ryan M. Hill, Molly Rea, Margot J. Taylor, Matthew J. Brookes

Notice bibliographique

RevueImaging Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of TorontoHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalSickKids FoundationMental Health Research CanadaHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchSimons Foundation
Mots-clésExcitatory postsynaptic potentialInhibitory postsynaptic potentialNeuroscienceMagnetoencephalographyBalance (ability)NeurophysiologyVisual cortexElectroencephalographyPsychologyPhysicsAudiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disruption of the balance between excitatory and inhibitory neurotransmission (E-I balance) is thought to underlie many neurodevelopmental disorders; however, its study is typically restricted to adults, animal models, and the lab-bench. Neurophysiological oscillations in the gamma frequency band relate closely to E-I balance, and a new technology-OPM-MEG-offers the possibility to measure such signals across the lifespan. We used OPM-MEG to measure gamma oscillations induced by visual stimulation in 101 participants, aged 2-34 years. We demonstrate a significantly changing spectrum with age, with low-amplitude broadband gamma oscillations in children and high-amplitude band limited oscillations in adults. We used a canonical cortical microcircuit to model these signals, revealing a significant decrease in the ratio of excitatory to inhibitory signalling with age in the superficial pyramidal neurons of the visual cortex. Our findings detail the first MEG metrics of gamma oscillations and their underlying generators from toddlerhood, providing a benchmark against which future studies can contextualise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImaging NeuroscienceMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207