Exploring the pressure to “bounce back” to pre-pregnancy weight after birth
Notice bibliographique
Résumé
Weight stigma is defined as negative attitudes and beliefs towards individuals based on their weight, which can manifest as stereotypes, rejection, and prejudice. During the postpartum period, societal pressures to quickly lose weight are intensified and often glorify rapid weight loss. These pressures can have a negative impact on maternal mental health, contributing to postpartum depression, anxiety, and impaired mother-infant bonding. This study aimed to identify the sources of potential pressure to 'bounce back' to pre-pregnancy weight among women who have recently given birth. The study involved an online survey, comprised of closed- and open-ended questions, completed by 114 women who were on average 71.0 (12.3) weeks postpartum. Data were assessed descriptively, and a content analysis was performed for open-ended questions. Sources of postpartum weight loss pressure included: Self-motivation (30%), Body Image Dissatisfaction (25%), Society (40%), Family (18%), Media (28%), and Other Postpartum Women (14%). Most (70%) participants were concerned about their postpartum weight, with 43% considering it very important to return to their pre-pregnancy weight. Participants commonly used exercise and nutrition as strategies for weight loss. These findings highlight the multifaceted sources of pressure women may face to conform to societal norms surrounding quick weight loss after childbirth. This study underscores the need for interventions to dismantle postpartum thin body ideals or celebration of rapid weight loss, and instead, encourage safe and inclusive management of postpartum weight retention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».