Neonatal gut microbiota succession in mice mapped over time, site, injury and single immunoglobulin interleukin-1 related receptor genotype
Notice bibliographique
Résumé
<h2>Summary</h2> Microbial succession during postnatal gut development in mice is likely impacted by site of sampling, time, intestinal injury, and host genetics. We investigated this in wild-type and <i>Sigirr</i> transgenic mice that encode the p.Y168X mutation identified in a neonate with necrotizing enterocolitis (NEC). Temporal profiling of the ileal and colonic microbiome after birth to weaning revealed a clear pattern of progression from a less diverse, Proteobacteria/Escherichia_Shigella dominant community to a more diverse, Firmicutes/Bacteroidetes dominant community. Formula milk feeding, a risk factor for necrotizing enterocolitis, decreased Firmicutes and increased Proteobacteria leading to enrichment of bacterial genes denoting exaggerated glycolysis and increased production of acetate and lactate. <i>Sigirr</i> transgenic mice exhibited modest baseline differences in microbiota composition but exaggerated formula feeding-induced dysbiosis, mucosal inflammation, and villus injury. Postnatal intestinal microbiota succession in mice resembles human neonates and is shaped by developmental maturity, ileal vs. colonic sampling, formula feeding, and <i>Sigirr</i> genotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».