Disbursing Charity: What is the Duty of Foundations to the Canadian Nonprofit Sector?
Notice bibliographique
Résumé
During the pandemic, the federal government and Canadian foundations were challenged to increase their financial support for the struggling nonprofit sector. The federal government allocated hundreds of millions of dollars almost immediately after the onset of the pandemic; however, concerns arose that private sector philanthropy was not contributing enough, especially given the burgeoning fortunes of many Canadian foundations in the previous ten years. The federal disbursement quota—the annual amount foundations were required by law to spend each year—became the lightning rod for this debate. Federal government consultations in 2021 and 2022 allowed legal experts, nonprofits, foundations and other interested parties to provide input into how much they believed the disbursement quota should be, as well as whether the funds should flow more broadly to nonprofits that did not have legal charitable status (otherwise known as nonqualified donees). In Canada, many smaller nonprofits as well as many Indigenous-led and Black-led nonprofits have resisted charitable registration, given the cost and onerous administrative requirements placed upon charities by the Canada Revenue Agency. In 2023 the federal government increased the annual disbursement quota for foundations from 3.5% to 5% and permitted foundations to fund non-qualified donees. While these legislative changes shifted more responsibility onto Canadian foundations to support the charitable sector and may result in better support for Indigenous and Black-led nonprofits in Canada, it has yet to be seen how these changes will play out in practice as a result of stringent bureaucratic interpretations of the law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,018 |
| Communication savante | 0,020 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».