MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408567212 · doi:10.1016/j.finr.2025.100006

Supervised learning models, statistical models or hybrid models? A prediction of clean energy stock based on fear and fundamental factors

2025· article· en· W4408567212 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFinance Research Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceStatistical learningArtificial intelligenceMachine learningStock (firearms)Predictive modellingStatistical modelEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores several time series models for predicting the S&P Clean Energy Index. We begin by identifying factors previously found to influence the clean energy market and use eXtreme Gradient Boosting (XGBoost) to rank and filter feature importance of variables, followed by further validation and variable selection using SHAP values. Next, we simulate future feature data using methods like Random Forest and Long Short-Term Memory (LSTM). For the LSTM-based simulations, the data is generated through a classification-then-prediction approach using the K-Nearest Neighbors (KNN) algorithm. To predict the index’s volatility, we employ statistical models such as AutoRegressive Integrated Moving Average (ARIMA) and Vector Autoregression (VAR). Additionally, we use advanced methods like LSTM, Supervised Autoencoder (SAE), and hybrid models such as Prophet Features and LSTM_Autoregressive(LSTM_AR). Each model’s parameter-tuning process will be explained in detail. Finally, we compared the models’ performance and prediction results, discussing their strengths and suitability for different scenarios. We confirmed that the Prophet-based models performed well on Random Forest simulated data when predicting both the trend and actual values of the S&P clean energy index.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,754
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,443
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,045 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle