Flight muscle mitochondria are robust against endurance flight damage in blackpoll warblers <i>Setophaga striata</i>
Notice bibliographique
Résumé
Migratory birds are physiologically challenged by intense exercise while fasting during flights that may last hours to days. Exercise‐induced oxidative stress could compromise flight performance by inducing mitochondrial dysfunction in the flight muscle. Endurance flight is partially fuelled by the catabolism of lean tissues, but how this catabolism is partitioned between different organs and muscles has not been previously studied under controlled conditions. We hypothesized that simulated migratory flight would result in dysfunction of flight muscle mitochondria, and selective catabolism of lean tissues. We predicted that simulated migratory flight would cause reduced mitochondrial oxidative phosphorylation capacity while increasing emission of reactive oxygen species (ROS) and that lean tissue mass catabolism would preferentially occur in digestive organs not needed in flight. We measured mitochondrial function, muscle morphology and the wet masses of organs and muscles following 8‐hour wind tunnel flights in blackpoll warblers Setophaga striata , which use multi‐day nonstop flights as part of their migration strategy. In contrast to our predictions, we found that simulated migratory flight did not alter mitochondrial fatty acid oxidation capacity or ROS emission. However, flight and fasting increased whole‐animal lean mass catabolism and were associated with reductions in the masses of liver, gizzard and proventriculus, but masses of tissues in the flight apparatus (pectoralis, heart, lungs) were unaffected. Pectoralis muscle fiber morphology was also unchanged over the tested flight duration. Our findings indicate that mitochondrial function in blackpoll warblers is robust against damage induced by simulated migratory flight, and energy deprivation is sufficient for organ catabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».