MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408568208 · doi:10.1016/j.ces.2025.121547

Nanoparticle and scalar mixing of magnetic colloids in microchannels—Prevalence of Kelvin body force over spin-up flow

2025· article· en· W4408568208 sur OpenAlexafffund
La Zakaria, Faı̈çal Larachi, Abdelwahid Azzi

Notice bibliographique

RevueChemical Engineering Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMechanicsScalar (mathematics)Flow (mathematics)Mixing (physics)NanoparticleMagnetic nanoparticlesColloidMaterials sciencePhysicsNanotechnologyChemistryPhysical chemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the underlying mechanisms of active transverse mixing in dilute magnetic colloidal suspensions in microchannels , focusing on the interplay between the Kelvin Body Force (KBF) and spin-up flow under a rotating magnetic field (RMF). By studying the effects of KBF-induced flow on mixing, we identify the KBF as the dominant force that generates strong transverse motion, which significantly enhances the transverse mixing of scalar and nanoparticles . Using a Y-shaped microchannel model with one-sided injection of magnetic nanoparticles (MNPs), we show how the KBF disrupts the axial flow pattern, thereby promoting rapid mixing and reducing scalar field segregation. In comparison, the spin-up flow shows limited influence, suggesting the clear advantage of the KBF in optimizing mixing efficiency. These results highlight the potential of tuning RMF parameters to maximize KBF-driven mixing in microfluidic applications. On the other hand, further investigation of spin-up flow in the cluster regime could improve our understanding of the dynamics of KBF-driven mixing and provide new insights for microfluidic reactor design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Engineering ScienceMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207