MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408568208 · doi:10.1016/j.ces.2025.121547

Nanoparticle and scalar mixing of magnetic colloids in microchannels—Prevalence of Kelvin body force over spin-up flow

2025· article· en· W4408568208 sur OpenAlexafffund
La Zakaria, Faı̈çal Larachi, Abdelwahid Azzi

Notice bibliographique

RevueChemical Engineering Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMechanicsScalar (mathematics)Flow (mathematics)Mixing (physics)NanoparticleMagnetic nanoparticlesColloidMaterials sciencePhysicsNanotechnologyChemistryPhysical chemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the underlying mechanisms of active transverse mixing in dilute magnetic colloidal suspensions in microchannels , focusing on the interplay between the Kelvin Body Force (KBF) and spin-up flow under a rotating magnetic field (RMF). By studying the effects of KBF-induced flow on mixing, we identify the KBF as the dominant force that generates strong transverse motion, which significantly enhances the transverse mixing of scalar and nanoparticles . Using a Y-shaped microchannel model with one-sided injection of magnetic nanoparticles (MNPs), we show how the KBF disrupts the axial flow pattern, thereby promoting rapid mixing and reducing scalar field segregation. In comparison, the spin-up flow shows limited influence, suggesting the clear advantage of the KBF in optimizing mixing efficiency. These results highlight the potential of tuning RMF parameters to maximize KBF-driven mixing in microfluidic applications. On the other hand, further investigation of spin-up flow in the cluster regime could improve our understanding of the dynamics of KBF-driven mixing and provide new insights for microfluidic reactor design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Engineering ScienceMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207